เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2560 เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ชายไทยคนหนึ่งถูกตัดสินจำคุก 35 ปีจากการแชร์โพสต์บน Facebook อาชญากรรม: เขาถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทกษัตริย์
ประโยคที่รุนแรงนี้เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของการปราบปรามที่เพิ่มขึ้นของประเทศไทยในด้านดิจิทัล นับตั้งแต่รัฐประหาร 2557 รัฐบาลทหารของไทยมีจุดยืนที่เข้มงวดต่อการวิพากษ์วิจารณ์และความไม่ลงรอยกันทางออนไลน์
ในเดือนพฤษภาคม ทางการขู่ว่าจะปิด Facebook หากบริษัทล้มเหลวในการลบเนื้อหาที่ถือว่า ” ไม่เหมาะสม ” Facebook ซึ่งไม่ปฏิบัติตามยังไม่ได้ปิดตัวลง อย่างน้อยก็ยังไม่ได้
การปราบปรามทางไซเบอร์ในประเทศไทย
การปราบปรามทางไซเบอร์ของประเทศไทยดูเหมือนจะเชื่อมโยงกับประวัติศาสตร์อันเลวร้ายของการรัฐประหาร
ในการก่อรัฐประหารของกองทัพ พ.ศ. 2549 ได้มีการผ่าน พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์โดยให้อำนาจหน่วยงานของรัฐในการบล็อกเนื้อหาทางอินเทอร์เน็ตที่ถือว่าเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ สนับสนุนให้ “ ชาวเน็ต ” (ผู้ใช้เว็บ ซึ่งหลายคนยังอายุน้อย) ติดตามและรายงานพฤติกรรมทางอินเทอร์เน็ตที่ล่วงละเมิด
ความพยายามในช่วงแรกนี้เกิดขึ้นจากความกังวลว่าสองฝ่ายหลักของประเทศ คือเสื้อแดงและเสื้อเหลืองได้เข้าต่อสู้ในไซเบอร์สเปซ โดยคนเสื้อแดงคัดค้านการรัฐประหารและตั้งคำถามต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ของประเทศ
เสื้อแดงในกทม. ฟรานเชสก้า คาสเตลลี , CC BY-SA
การควบคุมอินเทอร์เน็ตเพิ่มขึ้นอย่างมากหลังรัฐประหารในเดือนพฤษภาคม 2557 ซึ่งจัดขึ้นเพื่ออำนวยความสะดวกในการแยกตัวออกจากราชวงศ์ และรักษาสถานะที่เป็นอยู่ของชนชั้นสูง ในประเทศไทย
เว็บไซต์นับร้อยถูกบล็อกในช่วงเดือนพฤษภาคม 2014 เพียงเดือนเดียว และ มีการจัดตั้ง คณะทำงานเพื่อตรวจสอบและวิเคราะห์เนื้อหาทางอินเทอร์เน็ต
การควบคุมที่เพิ่มขึ้นนี้มาพร้อมกับการเพิ่มขึ้นอย่างมากใน ข้อกล่าวหา หมิ่นพระบรมเดชานุภาพต่อนักวิจารณ์ ผู้ไม่เห็นด้วย และประชาชนทั่วไป การกระทำที่มิใช่ความผิดทางอาญา เช่น การแชร์หรือ “ไลค์” โพสต์บน Facebook หรือข้อความแชทที่ดูหมิ่นสถาบันพระมหากษัตริย์ จะได้รับโทษจำคุกนาน
และในปี 2558 ข้อเสนอ Single Gatewayพยายามตรวจสอบเนื้อหาอินเทอร์เน็ตโดยลดเกตเวย์อินเทอร์เน็ต 12 เกตเวย์ที่มีอยู่ให้เป็นพอร์ทัลเดียวที่รัฐควบคุม
นโยบาย Single Gateway ภายใต้การโจมตี
ในการต่อต้านการรุกล้ำความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัลอย่างต่อเนื่องเหล่านี้ นักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยและกลุ่มพลเมืองของไทยได้ต่อสู้อย่างกล้าหาญ
ฝ่ายค้านแผน Single Gateway ไม่ได้เน้นที่สิทธิ์ดิจิทัลและเสรีภาพในการแสดงออก (แม้ว่าข้อกังวลเหล่านี้จะเห็นได้ชัดในการอภิปราย) แต่เกี่ยวกับประเด็นที่เป็นสากลมากขึ้น เช่น อีคอมเมิร์ซและเศรษฐกิจ
กลุ่มธุรกิจบางกลุ่มกังวลว่าข้อเสนอจะทำให้การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตในประเทศไทยช้าลง ได้เตือนว่า Single Gateway จะกีดกันการลงทุนจากต่างประเทศในประเทศ คนธรรมดาก็ไม่พอใจที่พยายามจำกัดการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต
อัตราการเจาะอินเทอร์เน็ตของประเทศไทย อยู่ที่ 42% และประชาชนกว่า 29 ล้านคนออนไลน์เพื่อความบันเทิง การสื่อสาร การขนส่งสาธารณะ และการจัดส่งอาหาร
ผู้เล่นเกมออนไลน์และเทคโนโลยีกังวลว่านโยบายจะส่งผลต่อความเร็วของเกมออนไลน์และเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขา
ท่ามกลางความกังวลอันหลากหลายเหล่านี้ การเคลื่อนไหวสามรูปแบบได้เกิดขึ้น
มูลนิธิอินเทอร์เน็ตเพื่อการพัฒนาประเทศไทยและเครือข่ายชาวเน็ตไทยได้จัดทำคำร้อง Change.org ทางออนไลน์เพื่อรวบรวมลายเซ็นต่อต้าน Single Gateway โดยให้ข้อมูลแก่ประชาชนเกี่ยวกับผลกระทบของกฎหมายที่เสนอ
ฟอรัมสนทนาทางเลือกยังครอบตัดบน Facebook และที่อื่น ๆ ในกลุ่มต่างๆ เช่น The Single Gateway: Thailand Internet Firewall, Anti Single GatewayและOpSingleGatwayผู้คนจากทั่วสังคมไทยกล้าที่จะเข้าร่วมการอภิปรายเรื่องการควบคุมอินเทอร์เน็ต
กลุ่มพลเมืองมีความกังวลเกี่ยวกับสิทธิดิจิทัลในประเทศไทย เก่ง สุสัมพันธ์ , CC BY-SA
กลุ่มนิรนามที่เรียกตัวเองว่าThailand F5 Cyber Armyใช้ระบบที่เรียกว่า ” distributed denial of services ” (DDoS) เพื่อก่อสงครามไซเบอร์กับรัฐบาลไทย เรียกร้องให้รัฐบาลทหารยกเลิกนโยบาย Single Gateway ของตนโดยสมบูรณ์
พวกเขาสนับสนุนให้ชาวเน็ตเยี่ยมชมเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ (รวมถึงกระทรวงกลาโหม สภานิติบัญญัติแห่งชาติ และศูนย์ปฏิบัติการความมั่นคงภายใน) และกดปุ่ม F5 ซ้ำๆ ซึ่งทำให้หน้าเว็บรีเฟรชเซิร์ฟเวอร์อย่างต่อเนื่องและล้นหลาม
การโจมตีทำให้หน้าเว็บของรัฐบาลหลายแห่งปิดตัวลงชั่วคราว ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเว็บไซต์ล้าสมัยทางเทคโนโลยี
เมื่อรวมกับการต่อต้านรูปแบบอื่น การไม่เชื่อฟังทางแพ่งเสมือนจริง นี้ ได้ผล เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2558 รัฐบาลทหารประกาศว่าได้ยกเลิกแผน
พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ
แต่ชัยชนะนั้นมีอายุสั้น ในเดือนเมษายน 2559 รัฐบาลทหารเสนอให้แก้ไขพระราชบัญญัติอาชญากรรมทางคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 เพื่อจัดการกับภัยคุกคามทางไซเบอร์ต่อความมั่นคงของชาติโดยอ้างว่าจะช่วยพัฒนาเศรษฐกิจดิจิทัลของประเทศไทย
นักเคลื่อนไหวเตรียมพร้อมสำหรับการต่อสู้อีกครั้ง คราวนี้ เมื่อพิจารณาจากกรอบกฎหมายและระเบียบของการแก้ไขที่เสนอแล้ว การวิพากษ์วิจารณ์ต่อสาธารณะก็มีรูปแบบที่ต่างไปจากเดิม
ภาคธุรกิจละทิ้งความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจของการควบคุมอินเทอร์เน็ต โดยมุ่งเน้นที่การคุกคามทางกฎหมายต่อผู้ฝ่าฝืนในวงกว้างของกฎหมายที่เสนอ โดยคาดว่าความกลัวจะนำไปสู่การเซ็นเซอร์ตนเองทางออนไลน์
ชาวเน็ตใช้ฟอรั่มออนไลน์เพื่อหารือเกี่ยวกับผลกระทบของกฎหมายไซเบอร์ รวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่ามันกำลังมุ่งไปสู่การเพิ่มโทษต่อ “ผู้กระทำความผิด” กฎหมายไซเบอร์ที่มีการกำหนดอย่างหลวม ๆ ซึ่งอาชญากรรมอาจเพียงแค่แชร์โพสต์บน Facebook ที่ถือว่าเป็นภัยคุกคามต่อความสมบูรณ์ทางศีลธรรมของประเทศ หรือถือว่าข้อมูลบิดเบือน
กลุ่มสิทธิเช่น iLaw และเครือข่ายชาวเน็ตไทยใช้Twitterและมีส่วนร่วมกับนิตยสารออนไลน์ที่ก้าวหน้าเพื่อสร้างความตระหนักในประเด็นนี้ต่อสาธารณชน พวกเขายังทำงานร่วมกับนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมที่เคยประสบกับการละเมิดพระราชบัญญัติอาชญากรรมทางคอมพิวเตอร์ของหน่วยงานท้องถิ่นแล้ว
ในขณะเดียวกันF5 Cyber Armyยังคงโจมตีเว็บไซต์ของรัฐบาลต่อไป โดยจัดให้มีคู่มือเพื่อให้ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าร่วมสงครามไซเบอร์ได้ และมีการยื่นคำร้องออนไลน์ซึ่งได้รับลายเซ็นมากกว่า300,000 รายชื่อถูกส่งไปยังสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ
คราวนี้แม้ว่าความไม่พอใจที่เป็นที่นิยมก็ไม่มีใครสนใจ เมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2559 พระราชบัญญัติว่า ด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ฉบับแก้ไขได้ผ่านในสภา
การเคลื่อนไหวทางไซเบอร์และข้อความทางการเมือง
มีบทเรียนให้เรียนรู้จากผลลัพธ์ที่แตกต่างกันมากของทั้งสองแคมเปญที่คล้ายคลึงกันซึ่งขัดต่อระเบียบข้อบังคับทางอินเทอร์เน็ต
ฝ่ายค้านแผน Single Gateway มุ่งเป้าไปที่ความเร็วอินเทอร์เน็ตที่ช้าลง ผลที่ตามมาสำหรับเศรษฐกิจและสิ่งอำนวยความสะดวกในชีวิตประจำวันนั้นชัดเจน แม้แต่กับพลเมืองที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและผู้เห็นอกเห็นใจรัฐบาลทหาร
นี่เป็นความก้าวหน้าครั้งสำคัญ เพราะสิ่งเหล่านี้เป็นพื้นที่นโยบายที่เปราะบางสำหรับรัฐบาลเผด็จการ ความเป็นผู้นำทางทหารของไทยมาจากความชอบธรรมส่วนหนึ่งจากชนชั้นกลางในกรุงเทพฯซึ่งการดำรงชีวิตและความสะดวกในชีวิตประจำวันขึ้นอยู่กับการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องของประเทศและการเชื่อมต่อทั่วโลก
รัฐบาลทหารประสบความสำเร็จมากขึ้นในความพยายามครั้งที่สองในการจำกัดเสรีภาพอินเทอร์เน็ตโดยเปลี่ยนกรอบของปัญหา โดยการอ้างเหตุผลของกฎหมายและระเบียบซึ่งก่อให้เกิดความชอบธรรมของรัฐบาลทหารตั้งแต่ยึดอำนาจรัฐบาลสามารถโต้แย้งว่าผลกระทบของกฎหมายที่เสนอจะได้รับการขัดเกลาอย่างละเอียด: มีเพียง “ผู้กระทำผิด” เท่านั้น ไม่ใช่ชาวเน็ตทั่วไป ถูกลงโทษ
ในที่สุดการใช้มืออันคล่องแคล่วนี้ทำให้รัฐบาลสามารถก่ออาชญากรรมในกิจกรรมออนไลน์ต่างๆ ได้ การมอบสิทธิความเป็นส่วนตัวทำให้เกิดความพ่ายแพ้ครั้งสำคัญ ครั้งต่อไปที่รัฐบาลทหารพยายามที่จะทำให้วาระของตนยุ่งเหยิงด้วยวาทศิลป์เกี่ยวกับกฎหมายและระเบียบ นักเคลื่อนไหวชาวไทยจะพร้อมมากขึ้น เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
